陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)

发布日期:2024-05-17 07:25:51     作者:事不随心     手机:https://m.xinb2b.cn/tech/lcb488516.html     违规举报

近日,演员陈小纭和爱豆出身的谷嘉诚被拍到深夜同回酒店。

因为在被娱记拍到的时候,谷嘉诚已是酒醉状态,需要别人搀扶才能走得动。

再加上和他们一起聚餐的张远,非常放心地让陈小纭独自照顾酩酊大醉的谷嘉诚。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(1)

不难推测两人的关系已经不只是普通朋友那么简单。

毕竟孤男寡女共处一室,谷嘉诚还醉得不省人事,

即使把夜光剧本拿出来,也说不过去了吧?

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(2)

所以两人同回酒店的事情一经曝光,吃瓜群众首先就想到了两人的恋情曝光了。

本来男的未婚女的未嫁,即使是公众人物,恋情曝光也没什么大不了的。

但两人的身份和经历,却让他们能走到一起的可能性大打折扣,非常不让人看好。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(3)

首先,在年龄上陈小纭要比谷嘉诚大,两人如果恋爱是妥妥的“姐弟恋”。

根据公开资料显示,谷嘉诚出生于1992年,是一名标准的90后。

陈小纭虽然没有公开自己的出生年份,但根据她上一段恋情里透露的信息,比94年的于小彤大5岁,可以得知她是89年出生,比谷嘉诚大3岁。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(4)

是的,如果谷嘉诚和陈小纭的恋情确定,那将会是陈小纭的第二段“姐弟恋”。

2019年2月,陈小纭和于小彤就被拍到在地铁上举止亲密,疑似正在恋爱。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(5)

而在2020年的综艺节目《我家那小子2》上,两人直接官宣恋情并开始各种秀恩爱,甚至还拍摄了一组胜似婚纱照的情侣照,感情稳步上升。

随后,两人又一起参加了《超新星运动会》,并在节目过程中大撒“狗粮”,让人羡慕不已。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(6)

然而好景不长,这段“姐弟恋”只持续了一年多就结束了,至于分手原因两人都避而不谈。

但有网友从于小彤母亲在《我家那小子2》上的发言中找到了端倪,虽然于妈妈表示并不在意儿子谈“姐弟恋”,但却坚持希望儿子能在35岁才结婚。

当于小彤35岁时,陈小纭都40岁了,年纪的考验无疑是他们这对“姐弟恋”面临的最大难题。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(7)

从结果可知,陈小纭和于小彤最终还是无法克服年龄上的障碍,恋情被迫告吹。

所以,在时隔一年后,得知陈小纭可能再次展开一段“姐弟恋”时,吃瓜群众都忍不住为她捏一把汗:29岁的谷嘉诚除非急着结婚,不然如何让32岁的陈小纭不为年龄感到焦虑呢?

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(8)

况且在面临年龄考验的同时,两人的身份差距也是另一个需要他们考虑的问题。

陈小纭虽然频频上热搜,但却并没有非常圈粉的代表作,至今也只有600多万粉丝。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(9)

反观谷嘉诚,X玖少年团成员,和顶流肖战是队友,爱豆的光环让他拥有高达1300万粉丝。

尽管从人气上看,陈小纭似乎要比谷嘉诚高一些,但从粉丝数量上就能看得出,谷嘉诚的商业价值和发展潜力都要比陈小纭高很多。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(10)

而且陈小纭虽然颜值和身材都不错,但性格却一直饱受诟病。

在参加《乘风破浪的姐姐2》时,一度因为口不择言又矫情频上热搜,公众口碑相当一般。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(11)

商业价值不高、口碑又平平,陈小纭一旦和谷嘉诚确认恋爱关系,无疑会对谷嘉诚的爱豆生涯产生致命的打击,谷嘉诚的经纪公司会放任这样的事情发生?

那么在事业和爱情之间,谷嘉诚又会做出怎么样的抉择呢?

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(12)

截止至发文时间,陈小纭和谷嘉诚都没有对深夜同回酒店一事进行回应。

相信不管是男方还是女方,对于被拍到同回酒店都感到相当头疼,正在苦思冥想如何公关。

但鉴于上述的两点原因,楼主大胆猜测一波,无论如何公关,他们的恋情怕要“见光死”了。

陈小纭真正实力(年龄大3岁粉丝差了2倍)(13)

我是一木支危楼,大家对“陈小纭和谷嘉诚深夜同回酒店,虽然男未婚女未嫁,却不让人看好”有什么看法?欢迎在下方留下你的评论。

#谷嘉诚陈小纭同回酒店#

#陈小纭谷嘉诚恋情疑曝光#

 
 
本文地址:https://www.xinb2b.cn/tech/lcb488516.html,转载请注明出处。

推荐图文
推荐科技知识
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-4  |  百度地图  | 
Processed in 0.028 second(s), 6 queries, Memory 0.57 M