■河南经济报 温献伟，接下来我们就来聊聊关于底线和原则请勿触碰?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

底线和原则请勿触碰

■河南经济报 温献伟

在司法拍卖网络平台上对一支市场价为1元黑色水性笔进行公开拍卖，起拍价是1元，参与竞拍者必须缴纳0.1元保证金，每次增价幅度为0.02元或其整数倍。这样的咄咄怪事，日前发生在蚌埠市龙子湖区人民法院。据报道，类似的低价物品拍卖，在其他一些地方也同样存在。

可见，低价物品拍卖，在一些地方已经成为一种风气，一种“共识”。虽然，什么样的物品适合拍卖，什么样的物品不适合拍卖，我国法律没有具体明确的规定，“法无禁止即可为”。但笔者认为，司法部门对此类拍卖还是需要谨慎考量、权衡斟酌。有网友指出，如此拍卖是在浪费司法资源，有作秀之嫌。此话切中肯綮。这在于，超低价物品拍卖存在竞拍参与度极低的短板，这种先天不足导致不少竞拍最终以流拍告终。即便竞拍成功，区区竞拍所得款额，对于申请执行人而言，也难起到必要的救济功能。

“法无禁止即可为”。掌握公权的各级政府尤其是司法部门，需要有更好的把握和认知理解。法无禁止，不意味着权力任性，不能将“法无禁止”当作万能挡箭牌，更不能打着“法无禁止”的旗号和名义，浪费着宝贵的司法资源，暗中实现一己之私。目前，当地法院回应称，此次拍卖系相关人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误，已进行批评教育并纠正。闻过即改，善莫大焉。希望该事件也能够提醒并叫停其他地方司法部门的此类行为。